1. В списках обеих партий есть люди, которых я считаю достойными представлять меня в парламенте (у «Яблока» в федеральной части списка, у ПАРНАСа - в региональной). Обе эти партии уже длительное время отстаивают в политике ценности, близкие к моим.
2. Для того, чтобы появились лучшие партии, нужно самой участвовать в их становлении и развитии, а у меня на это нет времени и сил. Поэтому с уважением отношусь к тем, кто занимается партийным строительством в России, несмотря на все сложности. Ценю результаты их труда (частично волонтерского), даже если они не идеальны.
3. Ситуация с качеством выборного процесса в России очень сложная, но не статичная и не сводящаяся к простым формулировкам типа «выборы есть» или «выборов нет». В период с 2011 по 2016 гг. я неоднократно была наблюдателем на федеральных, региональных и местных выборах. Краткий итог моего наблюдения такой: выборы всегда разные. Были на моей памяти выборы с допуском сильных оппозиционных кандидатов и без допуска, с нормальной избирательной кампанией и с жутким использованием административного ресурса, с фальсификациями в день голосования и без них. Результаты выборов тоже были разные. Дважды при моем наблюдении побеждали оппозиционные кандидаты, еще пару раз оппозиционные кандидаты показывали хороший результат. Много было и случаев поражения оппозиционеров на выборах.
4. Результаты выборов, безусловно, зависят от того, насколько честно их проводят власти, но не только. Очень многое зависит от граждан. Помню, как несколько раз за свой счет приезжала наблюдать на выборы в чужие города и видела, как люди массово продают свои голоса на выборах. Как наблюдатели-москвичи бьются из последних сил за честность выборов, а местные избиратели не приходят голосовать и потому проигрывают. Я считаю, что есть некий минимум, который каждому гражданину желательно сделать для обеспечения честности выборов. Это придти проголосовать, если вы видите для себя на выборах альтернативу, и быть наблюдателем на выборах в своем населенном пункте. Для последнего требуется потратить несколько часов на обучение перед выборами и один выходной день непосредственно посвятить наблюдению на выборах.
5. В плане допуска партий и кандидатов к выборам тоже многое зависит от граждан и общества. Думаю, что если бы в течение нескольких лет главными требованиями оппозиции были бы, например, допуск «Партии прогресса» (или любой другой партии) к выборам или какое-либо изменение избирательного законодательства, вполне возможно власти бы пошли на компромисс по этим вопросам. Но просто так на блюдце никто вам не предоставит полностью честные и свободные выборы. Это все может стать предметом будущей борьбы. Сейчас за несколько месяцев до выборов все сразу изменить нельзя, но помочь пройти в парламент конкретным партиям вполне себе можно.
6. Если выборы в Госдуму пройдут с нарушениями, участие и наблюдение на выборах поможет документировать эти нарушения и в дальнейшем бороться за честность выборов. Понятно, что нарушения на выборах, допущенные ранее, не являются аргументом, что и новые выборы прошли нечестно.
7. Если выборы пройдут относительно честно, на мой взгляд, каждый гражданин будет частично нести ответственность за ту власть, которая будет избрана на выборах, включая гражданина, который бойкотировал выборы.
8. По моим ощущениям, Э.Памфилова и новый состав ЦИКа, в целом, пока пытаются делать то, что от них зависит, для оздоровления ситуации с выборами в России. Им пытаются содействовать «Голос» и другие общественные организации, специализирующиеся на наблюдении. Понятно, что честность выборов зависит не только от ЦИКа, и мы уже видим с какими сложностями сталкивается ЦИК при попытке реформировать эту систему, но, тем не менее, надежда остается.
9. Я понимаю, что в жизни бывают разные ситуации, но, тем не менее, нормальный человек обычно не хочет насилия или гражданской войны для своей страны. В ситуации, когда у людей принципиально разные взгляды на будущее страны, именно выборы призваны разрешать эти противоречия, а выборы в парламент еще и обеспечивать адекватное представительство разным политическим и общественным группам в органе законодательной власти.
10. В России многие люди не голосуют из-за отсутствия интереса к политической и общественной жизни. В этой ситуации бойкот выборов из протестных соображений не будет восприниматься большинством населения как признак нелегитимности выборов.
11. Участие в выборах никак не мешает иным видам деятельности – публичным акциям, сбору подписей за что-либо, общественной и правозащитной деятельности, помощи каким-либо группам населения и т.д. Более того, считаю, что сила общества в наличии разных видов деятельности, которые друг друга дополняют.
12. С учетом особенностей нашего государства, если максимализм сторонников бойкота выборов применять к иным сферам деятельности, то можно придти к выводу, что помимо лежания на диване все остальное лишено смысла. Зачем защищать политзаключенных в судах, если суды их все равно не оправдают? Зачем ходить на митинги, если власть обычно не реализует требования митингующих? Зачем заниматься общественной или правозащитной деятельностью, если от этого редко что меняется?
Поэтому давайте попробуем сделать простые шаги, которые, возможно, помогут нам изменить будущее. Чтобы потом себя не ругать за то, что возможность была, а мы ее не воспользовались.
